La CSJN a través de un fallo que ya pasó a denominarse como “Levinas” consideró que la justicia porteña tiene que ser considerada como un tribunal revisor de los procesos que transitan en el fuero nacional, si bien parte de esto esta considerado en la ultima reforma constitucional, hacerlo de esta manera sin contemplar la ralentización actual generará un caos entre ambos fueros.
Fecha: 30/12/2024
Un terrible regalo de fin de año es el que le deja la CSJN a los juristas que se preocupan por la falta de celeridad en los procesos judiciales acaecidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya que a través del fallo “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia” En donde consideró que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resulta competente para revisar causas que tramitan ante la justicia nacional, esto no hará mas que ralentizar mas los procesos judiciales, los que ya de por si eran extremadamente lentos, sobre todo los laborales y lo serán mas aun si se le agrega esta nueva instancia decisoria a un proceso ya de por si engorroso.
No es la primera vez que la CSJN emana decisiones de esta índole, las cuales históricamente y de manera casual suelen coincidir con la idolología del poder ejecutivo de turno, por ejemplo hace unos meses como comentamos en esta nota: “LAMENTABLE: LA CSJN CONSIDERÓ QUE INTERESES LABORALES ERAN EXCESIVOS” Desestimó el sistema de calculo que impedía la desvalorización de los créditos laborales a causa de la inflación, lo que redundó en una menor cantidad de conflictos resueltos en instancia administrativa y una mayor cantidad de litigiosidad en los foros judiciales, debido a la conveniencia de la parte patronal en “eternizar” las demandas que los tenían por destinatarios y así pagar un crédito laboral desvalorizado.
Sin lugar a dudas y al igual que lo mencionado anteriormente, esta decisión de la CSJN incentiva indirectamente a quienes son demandados elijan siempre “estirar” los procesos judiciales, porque ¿Para que van a pagar algo que corresponde si lo pueden pagar varios años después con tasas de interés bajas que desvalorizan los créditos? y ahora este recurso ruin se justifica aun mas gracias a sumar una nueva instancia decisoria, que ademas de generar una mayor perdida de tiempo, suma incertidumbre en como será la vinculación entre ambos fueros y hasta en el sistema informático a utilizar, por lo que habrá que estar atento a las nuevas y polémicas interpretaciones de la CSJN.